创作的底线在哪里？
这是我今天一直在思考的事情。
“有趣”这件事很微妙。某天，你看完电影回家，在小区门口发现几个孩子在兴高采烈地摔打一只流浪小狗。你赶紧上去阻止，那些孩子却不服气地向你大喊：关你什么事？你喜欢狗你去找其他喜欢狗的人玩啊！我们大家都觉得好玩，你非要跳出来说不好玩，我们去别的地方玩你还不让，你是想把我们逼死吗？人重要还是狗重要？你是不是有病？
例子举得不是很好，但很贴切我今天看到一些维护那篇漫画的言论时的感觉。
有些“有趣”，是不可以去触碰的。
作者真的拥有很大的权力，当我们在创作什么东西的时候，我们就是造物主。我们可以轻易地捏造一个世界，编造一段故事，用来“愚弄”读者。如果我把歧视写得很有趣，那它就是真的有趣——至少在这个世界是这样的。我有一万种方式可以让读者非常轻易地接受这点，比如用诙谐可爱的笔触去描写人物、把环境塑造得很自然、甚至让被歧视的人也乐在其中。可是那真的有趣吗。那是可以变得有趣的事吗。
对作者而言，你笔下的世界的样子和你的样子必然是有着联系的，作品的格局体现着作者的格局、作品的认知也体现着作者的认知。我们有责任去表达好的东西，因为创作这件事，它就应该发于真正有价值的情感。
所以我仍然坚持，任何从根源上冷漠、恶俗、令人不适的作品，就应该受到抨击。
在有人对内容表达出反对之前，那篇漫画下面有130多条评论，全都在哈哈哈。这才是最令我感到不适的地方——大家躲在着“玩梗”的纸面具后面，理直气壮地用对一个角色的折磨取乐，仅仅因为他是一个虚拟角色，他就可以不用被当作人看待。
这真的没有问题吗？我们不想要这个错误的、正在持续给人伤害的内容存在，是上纲上线无理取闹吗？
我写这篇杂谈，和我是不是角色厨、是不是cp粉都没有任何关系。虽然的确我是因为那篇漫画才感觉胸中郁郁不吐不快，但比起表达对那篇漫画的不满，我更多地是想以一个创作者的身份自警自省。
顺便，到现在为止还有很多人聚在那篇漫画下面吵架，而那位作者本人，看上去并不打算再理会任何与这篇漫画相关的纠纷了。
最后附一条微博图吧，虽然并不很贴切我这篇杂谈，但仍然是条创作者的箴言。
我们真的需要时刻记得，作为作者，我们不能做什么，又应该做到什么。
评论